Manuela Ferreira Leite pretendia, com o
programa eleitoral do PSD, vincar, sem margem para dúvidas, a linha que separa
o seu partido do de José Sócrates. Na verdade, não fez mais que deixar umas
pistas, mais evidentes na área económica, mais ténues no restante programa.
Quase que se adivinhava este desfecho quando a líder, há umas semanas, decidiu
barrar à ala liberal do seu partido o acesso ao Parlamento. Não se estranha,
por isso, que no âmbito social, sobretudo, os terreno laranja e rosa se voltem
a confundir. É muito positiva a denúncia do “dirigismo asfixiante do Estado” na
economia; mas nada é dito sobre esse dirigismo ao nível das relações sociais.
Sobre a justiça, educação e segurança social apela-se a um ambiente de
responsabilização e valorização da competência individual; mas o dedo do Estado
continua a marcar o passo de muitos aspectos da nossa vida (de facto, de muitos
aspectos que nos são demasiado íntimos). Apesar de tudo, não se esperava uma
revolução no mais liberal (no tradicional sentido da palavra, sem o pejorativo
“neo” a anteceder-lhe) partido português. É, por isso, de saudar um programa
que, pelo menos, aponta um rumo nesse sentido.
*No espírito daquela mania que muitos têm de
recomendar aos outros determinado “livro chave”, com o argumento de que se o
fizerem contribuirão significativamente para o bem estar da humanidade, caio eu
agora na tentação de fazer o mesmo com o On Liberty de John Stuart Mill, já aqui citado,
senão a bem dos 6 biliões de pessoas deste planeta, pelo menos dos próprios
leitores.
publicado em 28.08.2009